×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

借鉴、侵犯知识产权、抄袭与剽窃

1.不管是科技发展还是学术研究,借鉴少不了。但是,借鉴和侵犯知识产权、抄袭、剽窃有区别。

2.科技的借鉴,要尊重知识产权,商业秘密(没有申请专利),使用专利要付费、出于公益使用有合理使用。文学、艺术及学术,要尊重著作权,对他人的成果,要区分直接引用、引证、合理使用。可以站在巨人的肩膀,但是要交代巨人的肩膀。一句话,借鉴不是侵权、抄袭剽窃的借口。

3.侵犯知识产权,将创新的火焰之氧抽干,不但使得创造者丧失了创新的动力,而且使得抄袭者这些懒汉学会了躺平偷嘴。杨小凯教授的后发劣势,言犹在耳。

4.著作权、专利权,是法律问题,侵犯著作权、专利权,轻一点是民事赔偿,重一点是刑事犯罪,哪怕中国的著作权法、专利法、刑法都有明确规定,各种国际公约,中国也是缔约国,中国政府多次表态,尊重、保护知识产权。

5.在学术领域,抄袭是赤裸裸的文抄公,是复制粘贴;剽窃是剽窃思路而不交代来源,共同点,都是强盗、小偷,都是贼。波斯纳大法官论剽窃,母校方流芳教授剽窃及法律内外的对策,两篇英文、中文经典文献,已经很清楚了。

5.剽窃是学术道德问题,通过学术共同体自治来予以实现,科研人员剽窃,在聘用合同有明确约定,构成违约,又转化为法律问题。

6.以前法专图书馆,台湾学者的书,比如王泽鉴民法学说与判例研究(8册,两岸民法最高水平,民法学天龙八部,海峡两岸,深入学习研究民法,没有没读过的),翻印的是前几册(出版时间长达几十年,当时在台湾也还没出齐)。未经作者许可,没有支付版税。封面上印着,内部资料,供批判使用 。

7.90年代末,按照著作权法,经王泽鉴教授同意,法专出版社正式出版。据说,版税二十多万,王泽鉴教授全部捐给了江平民商法奖学金。王泽鉴教授,当过司法院大法官。

8.借鉴、站在巨人的肩膀上,不是侵犯知识产权、商业秘密,抄袭、剽窃的护身符。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / 借鉴、侵犯知识产权、抄袭与剽窃 +4

    1.不管是科技发展还是学术研究,借鉴少不了。但是,借鉴和侵犯知识产权、抄袭、剽窃有区别。

    2.科技的借鉴,要尊重知识产权,商业秘密(没有申请专利),使用专利要付费、出于公益使用有合理使用。文学、艺术及学术,要尊重著作权,对他人的成果,要区分直接引用、引证、合理使用。可以站在巨人的肩膀,但是要交代巨人的肩膀。一句话,借鉴不是侵权、抄袭剽窃的借口。

    3.侵犯知识产权,将创新的火焰之氧抽干,不但使得创造者丧失了创新的动力,而且使得抄袭者这些懒汉学会了躺平偷嘴。杨小凯教授的后发劣势,言犹在耳。

    4.著作权、专利权,是法律问题,侵犯著作权、专利权,轻一点是民事赔偿,重一点是刑事犯罪,哪怕中国的著作权法、专利法、刑法都有明确规定,各种国际公约,中国也是缔约国,中国政府多次表态,尊重、保护知识产权。

    5.在学术领域,抄袭是赤裸裸的文抄公,是复制粘贴;剽窃是剽窃思路而不交代来源,共同点,都是强盗、小偷,都是贼。波斯纳大法官论剽窃,母校方流芳教授剽窃及法律内外的对策,两篇英文、中文经典文献,已经很清楚了。

    5.剽窃是学术道德问题,通过学术共同体自治来予以实现,科研人员剽窃,在聘用合同有明确约定,构成违约,又转化为法律问题。

    6.以前法专图书馆,台湾学者的书,比如王泽鉴民法学说与判例研究(8册,两岸民法最高水平,民法学天龙八部,海峡两岸,深入学习研究民法,没有没读过的),翻印的是前几册(出版时间长达几十年,当时在台湾也还没出齐)。未经作者许可,没有支付版税。封面上印着,内部资料,供批判使用 。

    7.90年代末,按照著作权法,经王泽鉴教授同意,法专出版社正式出版。据说,版税二十多万,王泽鉴教授全部捐给了江平民商法奖学金。王泽鉴教授,当过司法院大法官。

    8.借鉴、站在巨人的肩膀上,不是侵犯知识产权、商业秘密,抄袭、剽窃的护身符。

    • 这个世界终于安静了。“读书人的事,能算偷么?君子固穷, 之乎者也!”,嘲笑归嘲笑,但我们心里就是这么想的。
      • 为了振兴中华,为了站起来,为了民族独立,那算偷吗?美帝就没偷过吗?美帝能证明自己没偷过吗?
        • 欧洲行业展览,企业家都不大敢去了,怕下了飞机就进监狱,欧美帝国主义太坏。
          • 我们正告美帝及其走狗,中国人民已经站起来了,爷们抄你们点东西是看得起你们,爷们为啥不抄索马里、朝鲜呢!中国人民是不能得罪的,得罪了是不好办的
            • 俺们的海警队,学的就是索马里。今上,学的就是北朝鲜。拿来主义么!
              • 对嘛,人家索马里说啥了,人家朝鲜说啥了?就你美帝玻璃心,矫情! +1
                • 你有白头山,我有梁家河。
                  • 从山到河,从山到海!
            • 送菜哥,我们就是美帝的走狗,还是纯纯的那种。 +1
              • 闰土哥,在我心中,你是夫子那种丧家犬的狗。揉脸相当一部分老中才是真正的狗。 +1
    • 兵来将挡水来土掩,为什么让人偷,保护知识产权不利。
      • 你个不正经,你不穿得花枝招展的,人家会猥亵你吗,人家为啥不猥亵别人?你肯定是碰瓷?再说了,不就摸你屁股一下吗,又摸不坏,你个玻璃心,你肯定是碰瓷!再说了,摸之前,你为啥不躲开?你就是故意引诱碰瓷摸你,你是讹人! +1
        • 我们这个高度的人就不能把标准降得太低,现在你还能偷online services吗,还能偷ms 360 ,Netflix,youtube吗,你没有机会 +1
          • 在我们村,你可以说你性饥渴,憋不住,大大方方承认,但你要说是别人勾引你,为啥不躲开,你就会社死
            • 你们村肯定在湖南沧洲,不能做范例 +2
              加密已经成为产品的一部分了
              • 对待那些流氓成性的人,
                不能寄望于他们内心的道德律,女性学会防狼术是肯定的。但是,如果村里其他人敢公开为流氓站台,公开呼吁耍流氓有理,很简单,我爸妈那样村里辈分最高的老农民会让他在村里没有立足之地。老农民不懂刑法的猥亵妇女儿童罪,不懂民法典侵权责任,但懂得耍流氓没有借口。
                • 知道沧州古代是什么人有资格流放到那的吗?搞清楚别人说的是什么,而不是你想说什么。这一点在庭审时很重要,法官不会浪费时间的
                  • 对于自称法官的人,最好的办法,不鸟他
                    • 我本来不想鸟你的,看你一边抄袭,一边想当法官,一时按耐不住
                    • 法官说你是公你就是公,说你是母你不敢说是公
                      • 天朝美帝走狗的法庭都上过,哪怕是天朝的法庭,这样的法官至今还缘悭一面。
                        • 别说你想见一面,到现在还没出生了。我的意思是法官最后的判决你听也得听,不听也得听
                          • 法律方面,虽然我从来不敢瞧不起没有法学学位的律师证持有者。对你,我今天破例了。
                            • 啥意思啊,怎么听着舌头有点打卷儿
                              你的毛病是总在揣摩人,看不起这个,看不起那个,关键是要看得起自己
                              • 这个论坛,我到现在瞧不起的只有两个,你和凯文:凯文是寡廉鲜耻,你呢,不知道自己的无知,外加崇拜强权。
                                • 让你瞧的起有那么重要吗,但是ID
                                  • 无耻的人,爹妈取的名字,也不重要。有羞耻心的人,ID也和自己的荣誉连在一起。被我瞧得起,被任何人瞧得起,都不重要 但是,我只是表达我瞧不起。关键自个儿得瞧得起自个儿
                                    • 即然你也明白都不重要,那就别太认真了。关键supervisor要看得起,这个最重要吧
    • 好文 长知识了👍👍👍 +2
      • 看到公开为抄袭剽窃侵犯知识产权喊话,一时按捺不住😀 +1
        • 迷迷糊糊,这是一件事的两个方面,跟喊话有什么关系。担心你的理解能力啊
          • 你没看到凯文正义凛然的发言?春教授,还是你已经把凯文拉黑?
            • 又开始断章取义造谣别人说话,你也就这点伎俩,你这种动不动就造谣的方式只会骗骗不了解你的,一旦了解没有人不骂你的,这就是你在各论坛的处境。LOL
            • 你跟凯文挺熟啊
          • 凯文的原话,你的论文是不是也这样,春教授? 天下文章一大抄,不抄的现在还在种田放牧茹毛饮血过着原始生活 -qwedward(..); +1
            • 任何话语都有语境,你这样毫无语境的转贴目的就是断章取义耍流氓,不过这就是你对待大统华方式,逮住一句话一哭二闹三上吊,然后上网去骗不明真相的同情你的悲惨遭遇来网暴大统华,行为极其小人 +3
            • 没错。你也可以抄呀
              你现在一天到晚地引用别人的话给自己壮胆,也是一种剽窃
              • 对于曾经的战友,拉黑凯文,我觉得应该说一声。。。这是对曾经的战友起码的尊重,何况你们都厌烦送菜哥
                • 好说,只要你求我,我可以拉黑凯文
        • 如果是侵犯知识产权,难道不应该去法院告啊,怎么这时候按捺不住抄袭别人的文章在这里大放厥词?
        • 😂👍
    • 凯文哪里去了
      • 这种剽窃东拼西抄来的文章你自己爽吧,楼主有证据吗?按照楼主一贯的作风和语术,难道不应该是让法官决定?这时候就把法官一脚踢开,自己来当法官? +2
      • 凯文宣讲道德理论去了
        • 原来你是在这里谈论道德伦理的,我一直认为你没有,LOL +1
          • 凯文,道德理论和道德伦理不是一回事。。。。
            • 别玩文字游戏,反正你没有 +1
              • 凯文,说一个你可能不懂的知识,我即使宣称世界上没有道德,不需要遵守道德(我并没有),也是一种道德理论。
                • 你懂个毛线,就剩一张嘴
    • 上海福州路上有个外文书店,全部都是翻版外文书籍杂志,极大地丰富了屌丝们的英语知识。九十年代还有,现在不知道还有没有 +1
      • 现在应该没了,著作权法颁布之后,那些内部资料也没了
    • 凯文模仿理论原帖#16154759@0) 不知道是原创的还是模仿的
      • 模仿乔布斯,他说过,优秀的艺术家抄袭,伟大的艺术家剽窃,而这句话最早来自毕加索,普通的艺术家善于模仿, 伟大的艺术家不耻于剽窃
      • 经典是这句具有历史哲学高度的话:全世界任何国家工业化必然是从模仿开始,如果你认为是剽窃的话,就是吧,伟大的企业从来都是靠剽窃的,微软,苹果,包括现在的辉达,无一例外
        • 多谢转贴!经典来自最伟大的创造者乔布斯,我只是模仿
    • 1.著作权法不保护思想,
      保护的是思想的表达形式。对于原创思想的尊重,通过学术规范(引证等)、学术自治、聘用合同等来实现。2.著作权的保护,更多是工业文明之后,与财产权有关,涉及到版税。 所以,英美版权法更强调财产权一面。在这之前,作者更关心自己著作的传播,而不关心署名。3.在没有言论自由的时代,异端著作的出版,署名可能被沙头,因此,匿名出版的伟大著作,多了去。
    • 赞知识帖 !
      • 其实都是常识和文明社会的共识,我是看有人太无耻,所以搬运了一下😎😎
        • 虽然是常识,但是有一个清晰易读的概括还是挺好的。
          • 感谢老胡谬赞,今天再写一个关于模仿的帖子,争取把讨论引向深入
            • 剧本拿反了,先把剧本拿正了
        • 这应该属于姿势贴吧?目的就是要来怼我的,还非贴个知识的外衣?一个没有道德的人骂别人无耻,是不是应该照照镜子? +1
          • 凯文绝技,对方观点不问对错,问动机 +1
            • 需要问吗,你自己做什么不知道?
    • 谢谢各位,谢谢凯文、春教授(排名不分先后),又是一期好油管
      • 不客气,又给你多了些断章取义污蔑造谣的机会 +1
        • 嗐,为了混口饭吃饥不择食了
          • 难道不是为了发泄内心充满的怨恨,愤怒的失败感?LOL +1
            • 还有这功效呢,那感情好,鱼与熊掌兼得
              • 我一直认为这才是你的目的,干活被人骂,最低的工作被人擂,打官司要赔钱,上网被人嘲笑,多么悲惨的移民生活?我算是做好人好事,感谢我吧,如果我不回贴,你活着就没有意义了
                • 大统华的黑粉😀😀 +1