×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Minneapolis

QR/QT就是被别人用来扯虎皮的，

waytogo2011(wayway)
当然其中招几个金牌博眼球的。大部分一般的QR/QT就一一小打工仔，于个人就是比一般打工的强点，其实也发不了；于社会也没啥价值，大致就是人投机倒把的时候在旁边提供些依据帮蒙蒙人。这个空气动力学的博士算不清楚气动力，难道他能算的准市场？
(#16200609@0)
Last Updated: 7-26
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 求学路上：回归常识，相信专业，如果一时看不清楚，交给时间。 -fengsheng(风声); 7-19 {141} (#16189658@0) +2
    最近一些事情有感：姜萍，私校，量化...。不再在那几个帖子下留言了，单开个帖子自己慢慢聊；有时间就写一点。至于明白的就明白，我不尝试说服任何人。
    • 等内容。。。 -tuteng(闻风而动); 7-19 (#16189741@0)
    • 1. 我认为的常识不一定是常识， -fengsheng(风声); 7-19 {304} (#16189769@0) +2
      只是我家正在经历这个过程：前几天谈到AP Calculus AB/BC, 一位网友问跟BC省的关系，我以为是开我的玩笑，是调侃着回答的，后来才反应过来他是并没经历这些，赶紧补充，心中也不少歉意。另外一位网友在一个帖子中提到如果SAT 考到1545怎么办，我也以为是调侃，后来也明白可能是还没到了解和考SAT的阶段（分数只能是10的倍数）。
      • 呵呵，是我跟您开BC省玩笑😝的，不过您说得对我确实没经历过这些，就是想求问时轻快些，您是个好人还自责，俺都不好意思哈 -deep_breath(三季人); 7-19 (#16189840@0) +1
        • 🤝 -fengsheng(风声); 7-19 (#16189855@0)
      • 在有些人眼里,比如我, 都汤姆是黑话, 能不能多说点人话, 少说点黑话. -killer(_); 7-26 (#16200566@0)
        • 所以我才说这些对我家是日常，常识，对别人不是 -fengsheng(风声); 7-26 (#16200580@0) +1
    • 2a 心路: 随着申请季的临近，父母是有焦虑的，尤其能意识到加国申请美本的劣势；我一直愿意举这个例子： -fengsheng(风声); 7-19 {216} (#16189858@0) +4
      美高私校American Heritage(娃有小学同学在那），美高公校University HS(娃数竞的朋友在那） 都有10个左右的MIT录取，和加国全国只有4-5个的强烈对比；所以心态一直是尽人事，听天命。在仔细了解UT/UW Math/CS, 也不知道会去学什么。
      • 我都帮你想好了。如果美本没有自己最想要的，就来UW 。 -tuteng(闻风而动); 7-19 {44} (#16190194@0) +2
        三体一下，前途无限。按你娃的底子，没有问题。
        • 还没想那么远，在我心里Double 就已经不错了 -fengsheng(风声); 7-19 (#16190223@0) +2
    • 2b. 心路: 我在网上和生活中都属于比较直的，但又不愿意过多的争论，之前被“数学补习班”后，就不再回指称我那几个ID，还有觉得没有交集的几个也从没跟过帖。这次私校事件又被指称为“升学顾问”，也有网友半开玩笑说我懂得多，有办班嫌疑，大致聊了一些缘由。 -fengsheng(风声); 7-19 {202} (#16190088@0) +1
      但我的结论是：这个坛子很多懂的人出于各种原因离开了，潜水了才会出现今天的状况。我知道一些只是我家一直在经历，从我自己转专业，工作，留学，移民，到娃的各种经历都走了一遍，还在摸索的过程中：美本也是第一次。
    • 3. 姜萍事件： 是一个巨大的分野。 6/17我在坛子质疑事件的真实性，然后看到支持的基本都是我不相往来的，举起了道德的旗帜。心证已成，我说看2个月只是看是否有不知道的信息。数学出身的基本不会相信：不是因为年龄和学历，而是专业。年龄上上海有更小的华育初中… -fengsheng(风声); 7-19 (#16190180@0) +1
      • 北大那个教授道歉了 -maplus(马+); 7-19 (#16190243@0)
        • 我等到8/17，只是希望到时不要无声无息了 -fengsheng(风声); 7-19 (#16190245@0)
          • 那是一定, 95%没啥结果, 也不值得深究. 一方面没证据, 另一方面, 没有必要. -killer(_); 7-26 (#16200578@0)
      • 打假其实最无聊的, 没意思, 时间一到, 真相就出来了, 有必要花这个时间吗? 尤其是这种小妹妹的故事. -killer(_); 7-26 (#16200576@0)
        • 背景不同，感受不同 -fengsheng(风声); 7-26 (#16200586@0)
      • 你大概不知道有两年前个9岁的小孩上math 145, math 147的事. -chicksoup(落汤计); 7-26 (#16200863@0)
        • 这个没问题，上海华育中学是另外的例子：所谓邓神，我从没质疑；不是年龄的问题，而是是否有迹可循。 -fengsheng(风声); 7-26 (#16200867@0) +4
          • +1 -newrover(漫游); 7-26 (#16201360@0) +2
      • 质疑姜萍是应该的。我看到很多质疑都很合理，尤其是为什么姜萍对公式编辑软件那么熟悉，这个没有合理解释。这事搞不好又跟韩寒代笔一样，没有答案。😆😆 -newrover(漫游); 7-26 (#16201359@0) +2
        • 实际并不需要那些专业人士下场的，邓乐言才初三，根本就不会受到质疑，以他目前的状态，高一进国集是大概率，明年IMO也是可能的 -fengsheng(风声); 7-27 {236} (#16201391@0)


          :

    • 谢谢分享，坛子里有人愿意分享就是一件好事， -b0b(可能成功的猫); 7-19 (#16190287@0) +5
      • 👌🤝 -fengsheng(风声); 7-19 (#16190296@0)
    • 4a. 事实与逻辑 ：一直喜欢援引各种官网的信息和追根求源，也一直在讲逻辑，对家人甚至也是如此，所以会看到我写帖子时也一样：即使我头脑中已经有很清晰的记忆，大部分时间还是会去求证一下是否属实； -fengsheng(风声); 7-19 {157} (#16190328@0) +1
      有一次没求证的苏州美国学校就出了偏差；逻辑上大部分时间严密，也是会出现自己没意识到的bug, 记得有次玩狼人杀，大家都被我的逻辑说服了，结果一个小的trap南辕北辙。
    • 4b.事实与逻辑之Stanford: 在私校帖子中， -fengsheng(风声); 7-19 {736} (#16190362@0) +2

      讨论Stanford 时我只质疑了Legacy 相关的内容，大家在讨论FA和Merit based scholarship 时我是查了官网所有信息的，但那时我是不想纠正的了，有点意兴阑珊，bugs到处都是，有什么意义吗？

      当时只有一个网友指出了Stanford 对国际学生是need aware, 声音完全被淹没，然后就热火朝天的谈need blind申请资助如何。但没有一个去谈Stanford 对国际学生的定义（美本资助对国际学生的定义各学校可能不同，要查各校官网信息）。见官网图片及🔗；也就是说没有美国身份，在美高上学申请Stanford 资助并不是need blind. 讨论应基于的事实就不存在。

      :

    • 4c. 事实与逻辑之SAT：如果看过我之前的关于标化的帖子，会知道我认为SAT在美本录取中不是主要因素，对华人学生是最容易的部分。 -fengsheng(风声); 7-19 {198} (#16190497@0) +1
      事实:Harvard 这几年录取学生SAT均分在1494-1530之间（而不是私校帖中的1400）。征求逻辑答案及原因：在下申请季从Test-optional 转为Test required 时，均分是会升高还是降低？Harvard是用来举例，适合类似情境。
    • “常识” 是个伪命题。 -troyd(老陈); 7-19 {335} (#16190521@0) +3

      肉联里有用的帖子不超过 15%，但也比其他论坛强不少（包括文学城）。多数讨论的时候，只要你有了立论，驳论就会不请自来。有趣的是，这些驳论主大多数没有自己的立论，😂😂。

      监听则明避免管中窥豹。取可用信息分析有用信息，挑有用的汲取和讨论，其他的不必太在意，也不用解释，尽量让对方赢达到让对方 shutup 的最终目的。

      • 其它还好，最后一句不容易，说易行难 -fengsheng(风声); 7-19 (#16190531@0) +1
        • 因为不少常识还没有普及 :) -killer(_); 7-26 (#16200590@0)
          • 因为不会有Common,也就没有Sense -fengsheng(风声); 7-26 (#16200602@0)
    • 今晚和孩子通话，他提到他的朋友之一，一个美国当地长大的孩子，家境不错，励志博士读完后去做森林火灾防护。去年加拿大森林大火，一个会议上，有同事提到他孩子在那个省抗火…这些孩子和他们的家长都挺让人敬佩的。 -2020new(year); 7-20 (#16190591@0) +3
    • 5a.量化之迷思 本来想聊美高美本的，看隔壁还没降温，以后再聊。今天IMO出了结果，想起来这几个月谈数学都是在UW分坛，在这里基本不碰了。坛子前几天在谈量化，看了没参与，除了几个月前我聊过一些后来基本没碰。今天也不谈Package ，是容易引起争执的部分。 -fengsheng(风声); 7-20 {387} (#16191586@0) +2

      当初胥神携双科金牌入读Princeton时，媒体报道铺天盖地，基调基本是物理新星的升起，6年前本科毕业做QR，开始一片质疑，当行业逐渐为更多人所知时：舆论两极；也有不少追随他的脚步。

      几个月前发过台湾数学家蔡振江很久之前的文章：谈数竞，数学研究。能理解这些头部firms 招QR/QT为什么会偏爱有这些特质的毕业生。我也钦佩MIT的Yufei Zhao, 还有他的导师Jacob Fox, 最近才了解多些，他们走的另一条道路

    • 消停了不少，我也不想谈这三件事了：姜萍，美私，量化;我当初的感触是物以类聚，人以群分; 说服别人是Mission impossible,现在依然如此。没有所谓“常识”，专业更无从谈起，依旧… -fengsheng(风声); 7-26 (#16200535@0) +1
      • 一个圈子里的常识，对于外界往往是个偏见。。。 -tuteng(闻风而动); 7-26 (#16200607@0) +2
    • 说实在的，版主给这个帖子加精我是不舒服的，不是矫情，而是将那三个加精帖子一起比较，是什么货色？ -fengsheng(风声); 7-26 (#16200991@0) +2
      • 别介意，我代表大部分 ID 说，我们不会去访问加精栏目的。其实加精栏目在哪里都不知道，甚至注意不到前面的那个粉色的小星星。😄 -starrystarrynight(StarryNight); 7-26 (#16200995@0) +1
        • 大部分家长不会仔细读那几个帖子得不出虚假的结论我能理解。但当所有的时间线，故事线都是断点还在鼎力支持时就不得不怀疑背后是谁了 -fengsheng(风声); 7-26 (#16201017@0) +2
      • 版主的原则, 只要字数够长, 就加精. 就跟清朝道光时候军机大臣穆彰阿一样, 谁字写得好, 谁就能得到青睐, 劝大家就别这个点上跟版主较劲了, 哈哈. -killer(_); 7-26 (#16201038@0) +1
        • 👌 -fengsheng(风声); 7-26 (#16201184@0)

More Topics

  • 子弹落地了，fengsheng(风声)的直觉是对的。姜萍和她的老师是骗子。
  • 请问大家知道 McMaster 的 Social Psychology 怎么样吗？就业如何？
  • SAT题目不同国家会不同吗？为什么有南边家长觉得加拿大的题目比他们的简单。在一个家长群，因为我认识的几个娃考分不低而且基本都是裸考，然后就有家长说我们的考试题目更简单，是这样吗？
  • 请问龙潭家长们，你们觉得孩子在加拿大备战大学和在中国备战高考有本质上的区别吗？
  • 录取多大工程后，如果加个历史、哲学专业，学校允许吗？让我做会儿梦先。
    • 枫下论坛主坛 /  枫下家园 /  望子成龙